• Катющик Виктор  15.02.2008 20:10:45  Продам искусственный интеллект .

    ИИ . искусственный интеллект - персонифицированная адекватно мыслящая самоидетифицирующая структура способная саморазвиваться.


    Готового реализованного на практике искусственного интеллекта у нас нет ,
    Вместе с тем мы располагаем оригинальным теоретическим решением, позволяющим искусственный интеллект действительно создать.

    Мы единственные кто действительно может реально создать Искусственный интеллект.


    Выполнен полный комплекс работ необходимый и достаточный для практического воплощения ИИ как персонифицированной адекватной мыслящей самоидетифицирующей структуры способной саморазвиваться.

    У нас нет ничего кроме этого решения.
    Но именно это решение позволяет создать искусственный интеллект .
    Более того мы уверены что без данного решения создать искусственный интеллект не помогут ни какие капиталовложения.
    И все усилия многочисленных научных организаций разрабатывающих искусственный интеллект, но не располагающие данным решением - обречены на неудачу.

    Как и почему попробую коротко объяснить:



    Условно разделим проблематику построения искусственного интеллекта на две части.

    1. - функциональное обеспечение искусственного интеллекта (всегда было технически достижимо).
    и второе
    2. - база логического обеспечения искусственного интеллекта . (Массив отвечающий за упаковку и хранение информации, её систематизацию и построение на её основе логических связок всех уровней).

    Вторая задача по техническим причинам практически невыполнима ( требует неимоверного объема сохраняющих информацию ресурсов) .

    Это как раз то что нам и удалось.

    Смысл в чем .
    Если взять некую теоретическую модель например живой организм (пусть будет человека), то на его полное описание и закладку в /голову/ искусственного интеллекта не хватит ни какого ресурса.
    А для искусственного интеллекта требуется множество различных моделей.
    Задача кажется теоретически невыполнимой.
    Версия создания достаточного носителя - тупикова.
    Требуется другое решение.
    Это решение и удалось найти.
    Решение позволяющее при относительно небольшом ресурсе располагать чрезвычайно большими возможностями и организованной схемой < идентификации> информации.




    Продам искусственный интеллект

    Продаются в принципе :
    <функции характеристики материи>
    они и позволяют уверенно создавать и Искусственный интеллект и еще много различных технологий.
    Технологии воздействия на время,
    Антиграв,
    Трансмутацию химических элементов
    И много другое.

    Причем от <функций характеристик материи> можно получать технологии /вручную/ а можно создать искусственный интеллект и получить все требуемые технологии оптом.
    Причем для этого даже не требуется искусственный интеллект персонифицировать / доводить/ до самоидентификации.
    Материальный формат - смоделированная совокупность свойств и многоуровневых связей, объединяющая комплекс моделей, являющаяся достаточной логической основой для автономного построения моделей.
    Первичный материальный формат - совокупность свойств и многоуровневых связей, полученная моделированием от первичных функций-характеристик материи, являющаяся достаточной логической основой для автономного построения моделей.
    Построение базы логического обеспечения искусственного интеллекта сводится к созданию комплекса моделей объединенного многоуровневыми взаимосвязями, имитирующего строение реального мира.
    Комплекс моделей, имитирующий строение реального мира может создаваться двумя принципиально разными способами:
    - созданием моделей, являющихся отражением частных материальных ситуаций, с организацией логических взаимосвязей, объединяющих отдельно взятые модели в комплекс имитирующий строение реального мира.
    - созданием первичного материального формата, в рамках которого посредством отслеживания частных ситуаций, фиксируются состояния свертываемого первичного блока функций-характеристик материи. Данные фиксируемые состояния являются моделями, отражающими поэтапное развитие условно созданного процесса.
    Второй способ предоставляет возможность, в зависимости от решаемого направления, оперативно проводить "свертывание" первичного блока функций в комплекс моделей достаточный для решения данной частной задачи.
    Первичный материальный формат создается посредством: использования статического и активного блоков функций характеристик материи.
    Статический блок функций-характеристик материи состоит из материальных условий и ограничений, выраженных в математическом виде соответствующих статическому отражению частного случая существования материи (начало цикла свертывания).
    Активный блок функций-характеристик материи состоит из материальных условий и ограничений, выраженных в математическом виде, отражающих комплекс взаимодействия материальных образующих и является существующим в обозначенном объеме отражением реальных свойств материи.
    При активировании комплекса функций-характеристик материи, размещенного в виртуальном объеме задается процесс непрерывного преобразования первоначального статического блока функций.
    Обозначенный процесс есть не что иное, как отражение цикла существования материи.
    Внося требуемые ограничения в активный блок функций, мы имеем возможность определять любое интересующее нас направление физики, а в последствие продвижения процесса рассматривать направления химии, органики и далее.
    Задача построения функций характеристик материи считалась практически невыполнимой, по причине отсутствия полных знаний о физической сущности материи. Однако анализ направления показывает, что задача построения комплекса функций-характеристик материи полностью доступна к практическому решению на всех этапах.
    Подход, через создание первичного материального формата, имеет ряд преимуществ.
    Например, в рамках первичного материального формата, невозможно создание материально несоответствующей модели. Следовательно, при автономном построении моделей, отсутствует необходимость в ресурсоемких алгоритмах выбраковывания материально несостоятельных (хаотических) версий.
    Для того чтобы представить, что такое разделение моделей на материально возможные и безусловно хаотичные, необходимо осознавать, что существуют две условные совокупности возможностей:
    1. Материально неограниченные возможности - те обстоятельства и состояния, в которых материальный объект ни когда не окажется, будучи в рамках существующего материального пространства.
    2. Материальные (ограниченные материально) возможности - те обстоятельства и состояния, в которых материальный объект может оказаться, будучи в рамках существующего материального пространства.
    Модель материального объекта изначально может создаваться
    а) в материально неограниченном (свободном) формате
    б) в первичном материальном формате
    Материально неограниченный (свободный) формат не имеет материальных ограничений, и изначально предусматривает полный спектр возможностей, в том числе хаотических.
    Рамки, накладываемые законами материального пространства значительно уже рамок предоставляемых свободным форматом.
    Поскольку готовую модель невозможно привязать к материальному формату, построение моделей изначально должно производиться в рамках материального формата.
    Любые две модели созданные вне материального формата, будут иметь по отношению друг к другу меньший организационный порядок, чем аналогичные модели созданные в рамках материального формата.

    Пояснения по теме:

    На подсознательном уровне, человек безусловно производит разделение возможностей на материальные и материально неограниченные (фантазийные + безусловно хаотичные). В представлении человека свойства любого материального объекта изначально находятся в неких рамках.
    Разделение этих возможностей в восприятии человека можно представить на примере любого практически существующего объекта. Представляя себе, будущее состояние куска льда, человек оценивая свойства объекта, выбирает из продиктованных форматом возможностей (лед, вода, пар). Представляя будущую геометрию объекта, выбирает из продиктованных форматом возможностей (Форма соответствующая куску льда, луже воды или облаку). Представляя последствия, от присутствия льда, человек выбирает из продиктованных форматом возможностей (понижение температуры, следы от намокания). Человек может, представляя будущие состояния руководствоваться фантазийными вариантами (лед стал камнем, рыбой, взорвался). Но с точки зрения практического мышления фантазийные версии в большинстве случаев полезную нагрузку не несут, и не могут быть основой для дальнейшего (конструктивного) построения моделей. Ни в одном из случаев человек не руководствуется хаотичными вариантами.
    Знаниями о строении любого атома или частицы, наука располагает, до какого то порога. Что за ним, дальше (вглубь), не знает ни один ученый. Любой процесс моделирования, начинаемый от этого порога, изначально ущербен, ограничен нехваткой свойств (отсутствием информации до порога).
    Осуществляя моделирование от первичных функций, то есть от нуля, мы производим свертывание материи из "первовещества" в частицы. Тем самым автоматически становится доступной полная информация о строении всех частиц и атомов, а также обо всех видах взаимодействия. По сути, это физика в невиданных подробностях. Далее если не останавливать процесс, формируются химические взаимодействия, после чего органика, с последующей возможностью перехода через первичные функции жизнеобеспечения к биологии и свертыванию дарвин-схемы.
    Соотношение рамок, накладываемых законами материального пространства и рамок предоставляемых свободным форматом, видно на примере с увеличением размеров живого организма. В рамках материального формата по каждому типу материальных ограничений мы отмечаем крайне малое, по сравнению с отсутствием формата, количество возможных направлений. Например, по структурным ограничениям возможны лишь две версии:
    - увеличение организма посредством изменения количества клеток,
    - увеличение организма посредством изменения размеров клеток.
    Решение задач относящихся к первым этапам свертывания материи (химическому и физическому), в рамках первичного материального формата, достигается принципиально другим способом и не требуется действий, сопутствующих обычному моделированию.
    Например, при осуществлении моделирования ядерной реакции в рамках созданного первичного материального формата, решение поставленных задач сводится уже не к моделированию отдельных позиций, а лишь к отслеживанию реакции посредством последовательного наложения ограничений, определяющих направление свертывания блока функций.

    [quote] А что Вы понимаете под искусственным интеллектом [/quote]
    В идеале это самостоятельно мыслящая персона.
    (не ограниченная в мыслительных возможностях)

    Если разделить по признакам :
    1. Способная МЫСЛИТЬ.
    2. Персона.,

    то на счет возможности создания:

    Способности /самостоятельно/(от приказа) МЫСЛИТЬ.
    - я располагаю полной уверенностью.
    Создать реально .
    (Возможности несопоставимо, многократно превышающие человеческие.
    И в оперативности и в качестве мыслительного продукта.)

    Что касается :
    2. Персона.,
    - здесь 100 % уверенности нет.
    Есть 97 % уверенности.
    Для полной уверенности банально не хватает знаний по одному направлению , по узкой проблематике и имеющейся технологической практике дающей доступ к решению конкретной частной задачи.
    То есть теоретически персонификация с большой вероятностью сходится.
    Но именно по этой позиции нет полной уверенности что технологически все сойдется.
    (требуется эксперимент).

    Кстати с точки зрения потребительской, персонификация, самоидентификация искусственного интеллекта - вещь можно сказать не нужная.
    Нам от него требуется чтобы он решал поставленные задачи (ну и пусть он себе не в полной мере осознает/не осознает что он есть).

    Типовые вопросы:


    [quote] "1. - функциональное обеспечение искусственного интеллекта (всегда было технически достижимо)." - отнюдь
    [/quote]


    А в чем проблема?
    Было бы что обеспечивать (если есть основной /массив/ ), А каким образом обеспечивать - вообще банальные технические задачи.
    [quote] " ." - ну если уж Вы справились с такой задачей, почему бы вам не сделать такую мелочь как реализовать её на практике?

    [/quote]

    ну под эту мелочь надлежит :
    1. Нанять народ
    2. Иметь надлежащие ресурсы.
    3. Иметь свободных - несколько раз по 365.


    [quote]
    ии мне кажется не может быть такой банальной задачей. [/quote]

    Да это и не банальная задача.
    Базовое решение - Функции характеристики материи - совершенно не легким образом дались.

    А вот когда это решение на руках уже есть , то остаются одни банальные задачи на решение каждой - просчитывемый срок времени и ресурса.
    [quote] далеко не на решения любой задачи сейчас хватает вычислительных мощностей .
    [/quote]-

    Так оно и есть.
    Но проблематика создания искусственного интеллекта не сводится к раздуванию вычислительных мощностей.
    Эта версия ошибочна.
    Наращивая вычислительные мощности мы не сможем получить в результате искусственный интеллект.
    - Наращивая вычислительные мощности мы получим очень мощный /грубо говоря/ калькулятор..
    Эта чрезвычайно мощная конструкция не будет являться искусственным интеллектом .
    Более того для создания искусственного интеллекта не требуется каких либо чрезвычайно - преогромных мощностей.
    Если конфигурация искусственного интеллекта решена рационально , то все гораздо скромнее.

    Попытаюсь на примере современных (ошибочных) подходов:


    Что именно в современных (нереализованных) версиях искусственный интеллект съедает запас мощностей.
    Обслуга по отношению к базе моделей съедает незначительную часть.
    А вот база моделей чрезвычайно прожорлива.
    База моделей грубо состоит из::
    1. массив данных содержащий информацию (можно сказать о всем окружающем мире
    (неимоверная по объему задача . Неимоверная и в количественном и в качественном смысле.)
    плюс ко всему этот массив в дальнейшем должен быть идентифицирован (каждая модель должна быть хоть как то структурно обозначена - быть пригодна для идентификации).
    2. ( пристройка) Дополнительный аналитический механизм позволяющий с базой моделей работать .


    Дополнительный аналитический механизм - по этой версии тоже требуется суперовый из суперовых.
    (потому что на него сгружается беспредельная по объему и тупая по смыслу работа по идентификации структурно не согласованной базы моделей ).

    Это все равно что занести в машину вид на одну и ту же клетку (е 4) от миллионов шахматных полей на которых разыгрываются различные шахматные партии.
    И при этом не дать машине элементарных правил игры в шахматы.
    И о чем и как ? эта машина сможет думать.?
    Хоть зараздувай ей ресурс.
    Пока в неё правила не заложишь .
    Пока она не узнает :
    Сколько клеток на одном поле,
    Как ходят фигуры
    И.т.д.
    Не сможет эта машина рационально играть в шахматы.

    Нужны правила. Нужны ФХМ.
    Каждый ход в шахматах - это в принципе проход по дельтам возможностей.


    К примеру если бы модельная база искусственного интеллекта была изначально структурно согласована (построена от ФХМ)
    то : Дополнительный аналитический механизм не требовался бы в принципе.
    Сама база моделей представляла бы несколько срезов(сканов) информации от которой ИИ в нужный момент может самостоятельно достраивать нужное направление.
    Причем под эту процедуру не требуется неимоверный ресурс.


    От искусственного интеллекта нам одновременно требуется только одна страница.
    Заложили в память искусственного интеллекта контрольные срезы, от которых всегда можно достроить требуемое.


    [quote] Разрешите пару советов.
    1. Поговорите с хорошим юристом..
    [/quote]

    Спасибо.
    С юристами голову уже ломали.
    И определенные сценарии есть.

    Здесь еще вот какая забавная штука:
    Предположим мы определились с инвестором .
    и даже готовы выставить на экспертизу все не скрывая,
    Инвестор в свою очередь выставляет команду экспертов.
    После момента предоставления нами информации (если объем полный) - инвестор обречен терять деньги.
    Как инвестор её (информацию) удержит ?
    В законных рамках - практически ни как.
    У экспертов её - элементарно перекупят и инвестор уже не монополист.
    Даже если не перекупят - она так разойдется . Ну не сможет человек об этом помалкивать.
    По страшному секрету поделится с коллегой и пошло поехало.

    То есть для инвестора выход - проводить экспертизу частями , по направлениям и до каких то пределов.

    До той поры пока сам инвестор не убедится что - состоятельно, но эксперты по разным направлениям даже объединившись вместе не смогли бы создать аналог.

    Довольно сложная ситуация.

    Один сценарий как пройти и не расплескать все же есть.

    Но этот сценарий пока время не пришло - лучше не озвучивать.

    [quote] то опять же это уже надо не здесь продавать, ".

    [/quote]

    Ну где продавать?
    Не знаю я такого места.
    Даже Госпрограммы поддержки наукоемких технологий
    не имеют должного механизма экспертизы.
    Например программа < СТАРТ> при поддержке РАН.
    Практика рассмотрения 15 минут на заявку.
    Не знаю как это планировалось в теории , но на практике - заявки эксперты большинством видят в первых раз.
    Приехали к намеченному сроку и пытаются за несколько минут вникнуть во все сразу (после 10 раз по пятнадцать минут на заявку - уже вообще вникать ни во что не в состоянии ) .
    И дядьки - хорошие.
    Но что ты за пятнадцать минут < наумозаключаешь> ??
    Вникнуть за 15 мин. - невозможно .
    Остается интуитивно гадать по внешним признакам.

    Другой должен быть механизм экспертизы.
    Эксперт должен отвечать за свое решение . Не на уровне <показалось> оно должно формироваться.


    Не знаю я где продавать.
    Да и стремлений великих продать любой ценой как бы и нет.
    Ситуация по типу:
    Есть у человека ведро.
    Народ в округе таскает воду в решете.
    Временами насмотревшись на это человек кричит с места : < Да ведрами ее надо или по трубопроводу !!!>
    С мест летят шапки.
    Действие закончено.
    [quote] Вообще как вы себе представляете подобного рода сделку?".

    [/quote]

    Да какой смысл её представлять без потребителя .

    [quote] , как она например принципиально отличается например от Нейрошел второго .

    [/quote]


    У Вас вероятно не получилось прочитать содержание верхних постов.
    Попробую пояснить на доступных примерах:
    Общего столько
    сколько между
    выбором типа штукатурки и количеством квадратных метров.
    С одной стороны и то и другое
    про строительство.
    Но предмет обсуждения радикально разный.
    Примерно так же различаются
    1. тип /железа/ используемого при создании искусственного интеллекта .
    2. конфигурация искусственного интеллекта .
    Если различить первое и второе действительно можете, то возможно сможете понять что тип /железа/ зависимые от него версии построения искусственного интеллекта здесь не обсуждались.
    Обсуждение шло можно сказать несколькими уровнями выше.
    Речь велась о возможных (принципиально различных) версиях базирования /размещения/ в ИИ основных массивов информации,
    и дальнейшем формировании (от этого) основной конфигурации искусственного интеллекта
    уже исходя из выбранного типа размещения
    ( и лишь потом в перспективе о выборе носителя типа / коммутации/ и т д ) )
    Если это попадает в разряд:
    онный язык понимаю, ".
    то есть о чем поговорить.

    Контактная информация.
    655001
    Республика Хакасия
    г Абакан
    ул Крылова 100 - 85
    Катющик Виктор Григорьевич
    kat_vic@mail.ru

    тел 8 (3902) 23-08-69